Cyberbougnat.net

Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

Par Bertrand le 28 janvier 2008

C’est une drôle de partie de poker qui se joue en ce moment au Conseil Général du Puy-de-Dôme sur fond d’élections cantonales. Au centre de la discorde, le train à crémaillère qui doit être installé sur la route pour monter au sommet du Puy-de-Dôme. Après des études préconisant l’installation d’un train à crémaillère pour accéder au sommet du Puy-de-Dôme, le Conseil Général avait lancé en février 2007 une consultation pour trouver un délégataire et négocier avec lui la mise en place de ce projet.

Cette procédure arrive à son terme avec ce lundi 28 janvier une session extraordinaire pour voter définitivement le projet et le choix du concessionnaire. C’est cette session qui est au centre d’une polémique au sein même du parti majoritaire. Dans une première lettre adressée aux militants, onze élus dont Michèle André et Alain Néri demandaient le report de cette session. La semaine dernière, 21 élus réagissaient et faisaient bloc autour du président du Conseil général.

Il n’est pas simple de se retrouver dans cette polémique mais on pourrait résumer les positions en trois camps :

 ceux qui sont pour l’adoption dès lundi : ce sont bien entendu les 21 élus à avoir signé le communiqué indiquant que "le calendrier est strictement indépendant du calendrier électoral" et qu’"il serait regrettable que ce projet soit sacrifié sur l’autel des élections alors qu’il est l’aboutissement de plusieurs années de réflexion, d’études et de concertation avec tous les partenaires concernés". Pour eux "ce projet entre dans l’enveloppe financières prévue et représente une participation du département de 0,50 € par an et par habitant et ne remet en cause ni les équilibres financiers du Conseil général, ni les autres projets programmés sur l’ensemble du territoire puydômois." A noter que les élus du Parti Communiste ont affirmé leur soutien à Jean-Yves Gouttebel.

 les opposants : ils sont contre le projet ou contre Jean-Yves Gouttebel. La lettre des onze élus mettent autant en avant les questions de calendrier que l’opportunité du projet. Même s’ils ne le disent peut être pas aussi clairement, ils reprochent aussi au président du Conseil général de vouloir faire de ce vote une sorte de "plebiscite" en sa faveur à quelques semaines des élections cantonales.

 ceux qui sont pour mais veulent repousser le vote : une dernière frange du parti est globalement pour le projet, mais pense que l’on ne peut engager comme ça la collectivité sur un investissement de 80 millions d’euros à quelques semaines des élections. Pour eux, il est normal de geler ce type de décisions en cette période.

Qu’ils soient pour ou contre, tous dénoncent une instrumentalisation du dossier et du vote de lundi. Voici en tout cas une polémique qui ne fait pas vraiment honneur à tous ces élus...

Vidéo

Nous avons rencontré vendredi dernier le conseiller général Alexandre Pourchon. Vous découvrirez dans la semaine l’interview complète mais voici l’extrait concernant précisément cette polémique.

Les réactions à l'article

Réagir à cet article

• Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

  30 juin 2008, par écologiquementvotre

  Pourqu’oi un train à crémaillère ?

  Pourqu’oi pas une autre solution ?

  Plus écologique Moins basée sur l’apport financier

  Trouver un emplacement pour le stationnement des véhicules qui devraient être moins poluants.

  Pour l’accés au sommet un seul chemin pédestre.Les handicapés et les personnes agées peuvent très bien être véhiculé par des engins écologiques conduit par des Hommes Forts(Futurs Rugbymans de Clermont par exemple où personnes au chomage)

  écologiquement votre

  Répondre à ce message
• Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

  5 février 2008

  ATTENTION n oubliez pas qu il va falloir faire des fouilles avant de que le petit train couleur fleur de lave enfin moi je dirais plutot rose rouge socialiste...pourvu que l on ne trouve pas un pied de caché franchement ça serait pas le pied pour les trois mousquetaires auvergnats.et au fait quand ce sera terminé n oubliez pas les invitations gratuites pour les auvergnats qui auront payé des taxes ,impots et supplément pour voir rouler un petit train . car,on attend toujours les invitations gratuites promises pour l’ouverture de vulcania.

  Répondre à ce message
• Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

  31 janvier 2008

  Je ne comprends pas pourquoi un projet qui était dans les cartons depuis tant d’années méritait une session extraordinaire décidée dans l’urgence. Le Conseil général n’a-t-il pas d’autres priorités ?

  Répondre à ce message
• Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

  30 janvier 2008, par Pindar

  Alexandre Pourchon rime avec donneur de leçons !!! surprenant non ?

  Donner l’exemple en politique, une chose que le conseiller général sortant connait bien, c’est certain.... Il a raté sa vocation de comique. Il devrait balayer devant sa porte tout simplement.

  Enfin que d’hypocrisie, lui et d’autres demandant le report d’un vote qui vous l’avez compris, à l’écoute de la vidéo, ne changeait rien de rien à l’affaire... Avant ou après le vote était acquis.

  Pour qui nous prend t’on ? Des ânes je crois !!!

  Bref, clermontoises et clermontois réveillez-vous votre sommeil n’a que trop duré.

  Ciao

  Répondre à ce message

  • Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

    31 janvier 2008

    alexandre désolé de vous le dire mais vous n arrivez pas à la cheville de votre pére

    Répondre à ce message
• Conseil général : polémique sur le train à crémaillère du Puy-de-Dôme

  28 janvier 2008, par Alain

  Heureusement qu’il y a polémique. Un projet pharaonique qui ne sera jamais rentable. Un tichet entre10 et 14 euros. Les familles de 3, 4 ou 5 personnes ne montrons jamais au puy de dome. 40 euros pour faire monter une famille pour voir la vue alors qu’une voiture coutait 4 euros, on marche sur la tete. Et dire que c’est les clermontois qui vont payer ce joujou. Il est tant que l’on prenne conscience d’un abération qui n’aura comme finalité que de tuer le site. Ah c’est sur, il vont y arriver et en plus il n’y montrons pas non plus ces elus.

  Alain

  Répondre à ce message

  • Quelques vérités à rétablir

    30 janvier 2008, par Gérard

    Face aux réactions parfois excessives, quelques précisions peuvent être utiles : 1.Le ticket coûtera 8 euros aller-retour pour un adulte (et non entre 10 et 14), 3 euros pour un enfant, 22 euros pour une famille de 4 à 6 personnes (et non 40) 2. Le projet sera rentable puisqu’il a beaucoup intéressé plusieurs groupes privés. Le principe de la délégation de service public suppose un minimum de rentabilité. 3. Il ne s’agit pas de "tuer" mais au contraire de protéger le site des cars et des voitures qui sont chaque année de plus en plus nombreux. 4. Ce ne sont pas les clermontois qui vont payer. Le projet est largement subventionné par la Région, l’Etat et l’Europe. Par rapport à ce que coûte actuellement le système de péage et de navettes, le train coûtera 50 centimes d’euro supplémentaires par an et par habitant (du Puy-de-Dôme)

    Répondre à ce message
    • Quelques vérités à rétablir

      31 janvier 2008

      la gauche comme la droite d ailleurs ont beaucoup d idées mais simplement pour combler le trou de leur portefeuille,il ne faut pas prendre les auvergnats pour des touristes et la je suis poli

      Répondre à ce message
      • Quelques vérités à rétablir

        9 février 2008, par p’tit loulou

        je te rejoins mais ça fait pas avancer le "petit train" lol sérieux de toute façon les cars et les voitures sont déjà là à faire le trajet, donc ... et puis PJBonté était pour alors où est le problème à gauche ?? le problème c’est pas plus JYGouttebel ? y a t’il un putch qui se prépare derrière ce petit train ? lol - voilà on prend toujours les clermontois pour des .... - lol heureusement qu’il y a cyberbougnat pour s’exprimer librement

        Répondre à ce message
    • Quelques vérités à rétablir

      10 février 2008

      rentable ou pas moi je dis non et que l on ne me dise pas comme pour le tramway que c est l état et les collectivités qui paient .car l état c est moi et les collectivitées aussi non ,on paie assez d impots et de taxe en tout genre ...alors les mensonges ça suffit !!!!

      Répondre à ce message
      • Quel gaspillage

        9 mars 2008, par prof

        0.5euros/par an/par habitant ne représente c’est vrai pas gand chose mais tout ces millons d’euros(pres de 50) qui vont etre englouti pourrait surement rendre d’énormes services aux électeurs du puy de dome qui comme Vulcania n’en profiteront jamais.Par exemple, notre établissement scolaire(college de ceyrat) a attendu pendant dix ans sa rénovation parce que le conseil général n’avait pas d’argent. Aujourd’hui qu’il est en rénovation nous n’aurons toujours pas le materiel (informatique ) suffisant pour travailler parce qu’encore il n’y a pas assez d’argent, alors que c’est la mission du conseil général d’assurer les besoins materiels des établissements.C’est d’autant plus scandaleux que le conseil général est à gauche.

        Répondre à ce message
        • Quel gaspillage

          9 mars 2008, par prof

          0.5euros/par an/par hab ne représente, c’est vrai, pas grand chose mais tous ces millions d’euros (près de 50) qui vont être engloutis, pourraient sûrement rendre des services aux électeurs du Puy de Dôme qui ne profiteront probablement que très peu de ce "train". Cela me rappelle un autre "gaspillage" : Vulcania ... A Ceyrat, mon collège a attendu pendant 10 ans sa rénovation parce que le Conseil Général n’avait "soi-disant" pas d’argent. Aujourd’hui qu’il est en rénovation nous n’aurons toujours pas le materiel informatique suffisant pour travailler parce qu’il n’y a pas encore assez d’argent, alors que c’est la mission du Conseil Général... Quel scandale, d’autant plus qu’il est à gauche !

          Répondre à ce message